四川党务党建网--www.scdwdj.org.cn
站内搜索
返回首页设为首页 |  加入收藏 
 
您的位置: 网站的首页 > 热点专题 > 传媒热点 > 文章正文
 
克里米亚——普京的滑铁卢?
时间:2014-03-18   来源: 新浪博客    人气:30273
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
克里米亚——普京的滑铁卢?
 
    乌克兰“巨变”究竟是什么性质?它是民主的倒退,还是民主的进步?乌克兰临时政府是合法的还是非法的?这是一个非常复杂的问题。我们不能用自己的好恶和简单的判断来下结论。首先,站在法治的层面看,总统亚努科维奇曾经是一位合法的总统,反对派有权进行示威游行,但是要让一位合法总统下台,则必须按照宪法规定的程序进行。通过游行示威和暴力推翻一个即就是不合格的总统,绝不是合法的行为。除非这个国家不是一个法治国家。民众无法通过法律程序,用选票来决定领导人的去留。但乌克兰似乎不是这样。其次,克里米亚人民选择用公投表达他们的意愿,我认为无可厚非。但不知是否有法律依据?假如没有,合乎正义但不合乎法律,国际社会又该如何界定?很多国家都存在民族问题,我赞成用公投自由选择,但该国法律是否有规定?国际法是否有支持?我甚至赞成每个公民都有权选择他的国籍,但是,这种权利有依据吗?拿朝鲜来说,别说你想脱北就是叛国,你在国内连行动的自由都没有!自由民主制度是大多数国家的选择,但自由民主还有待进步和完善,她不是万能的。乌克兰的民主乱象,也是民主制度成熟的一个过程。这个过程,无疑是要付出代价的。一帆风顺的民主是民主,曲折反复的民主也是民主。看到曲折就妄加指责,求全责备的人,要么是民主幼稚病,要么就是专政的辩护士。
    与乌克兰有着千丝万缕关系的俄罗斯,注定与这次事件脱不了干系。为此,总统普京又被推上了风口浪尖,既是必然,也是无奈。在克里米亚问题上,普京无视基辅和西方的态度,不惜一战。立场很坚定,坚决支持克里米亚“脱乌”。“脱乌”假如是民众自由的选择,从道义上来讲,基辅和西方没有理由反对。困难的是,现在的世界秩序,不论东西,不论左右,包括安理会五大常任理事国,恐怕都不会赞成这个观点。因为很多国家,都是由多个民族组成,一旦有此规则,有些国家具有免疫力,大多数国家就会分崩离析。现存秩序就会崩毁。不是不应该,而是现实还不允许。
    普京尽管表示尚未考虑接受克里米亚加入俄罗斯的问题,只是支持“克里米亚”脱乌,但背地里一定做好了接收的准备。作为政客,背后再怎么肮脏,表面上是一定要冠冕堂皇的。有分析家称,普京在这场较量中具有一定的优势,首先是国内支持率大涨,其次几年来俄经济实力与军事实力的恢复较好,天时地利人气俱占,胜算很大。制裁不会让普京放弃俄罗斯的大国梦。而美国与欧盟则处于劣势,对普京“我是流氓我怕谁”的强硬态度几乎无计可施。尽管这种观点不无道理,但是由此断定普京必胜,我以为似乎为时过早。俄罗斯人的大国情结不容怀疑,普京更是希望成为俄罗斯的英雄流芳百世。所以他们才不惜一战。至于这次对峙谁胜谁负,还要看各种条件的变化。不过,假如美国和欧盟最后也要不惜一战,恐怕克里米亚就会成为普京的“滑铁卢”。但我判断最大的可能是相互妥协,别看双方剑拔弩张,都不示弱,但是谁都没有必胜的把握,他们谁也不傻,即是胜了,代价也是很沉重很沉重的。(田卯拴)
(摘自新浪博客,2014年03月11日)
(责任编辑:施文义)
<< 后退  返回顶部  关闭窗口  
 
 
四川党务党建网 All Rights Reserved.www.scdwdj.org.cn
 

主办单位:四川天府党务党建信息服务中心

 
 

主管单位:四川省社会科学院

 
 

联系电话:028-86603600 028-86603596 投稿邮箱:scdwdjw@163.com

 
后台管理 你是第 位访问者 茶叶网