四川党务党建网--www.scdwdj.org.cn
站内搜索
返回首页设为首页 |  加入收藏 
 
您的位置: 网站的首页 > 热点专题 > 传媒热点 > 文章正文
 
保定“副中心”是否靠谱?
时间:2014-03-25   来源: 凤凰博报    人气:378
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
保定“副中心”是否靠谱?
 
    昨日,财经网发布独家消息——“京津冀三地已达成共识,初步确定将河北省保定市作为‘政治副中心’的首选地。”如此突如其来的猛料立即引起多方关注,尤其在财经领域,保定概念股当即扶摇直上,现涨停狂潮。微博方面则喜忧参半,喜的网友说:“好!保定的房价要涨了!”——忧的网友则说:“靠!保定的房价要涨了!”保定搜房网数据监控中心显示,购房咨询来电量当日暴涨,“令人惊叹”。搜房网随机采访了几位售楼处置业顾问,也纷纷表示电话接到手软……一时间群情振奋,好不喧嚣。然而几个小时后传来“辟谣”——有媒体采访国家发改委和保定市相关负责人,竟都表示对此重磅消息概不知情!……在涨停潮中接盘的股民今晚该失眠了。
    这条“独家”消息也确有蹊跷之处——按惯例,此类重磅新闻不会由新华社等央媒之外的渠道首发;此等高端决策也绝非“京津冀三地共识”所能定案,起码也得国务院;而假如涉及首都功能搬迁等,按律还需全国人大批准。看来,这则传闻的不靠谱可能性很大。可这番传言引发的虚火不轻啊,若是按造谣追究起来,貌似财经网今晚也该睡不着觉了。
    当然,京津冀一体化并不是谣言,所谓疏散和承接首都功能,很久以来也一直在讲,但说实话,既没有讲出什么真东西,也没有做出什么实在举措,首都的几大核心功能还都在首都牢牢守着,从未成功分流出去,首都的“大城市病”仍然一日重似一日。人们逐渐形成了共识:仅仅甩掉一些污染企业、驱离一些“低端”产业和人群,就像过去一直在做的那样,效用是微乎其微的。要达到有效疏解,必须剥离核心,尤其是行政权力核心。保定“副中心”或许正是在此种普遍期望下,经各方片言只语杂糅形成的断想。
    财经网并没有删掉早上的“传言”,并且在下午追加援引了保定市长的一番发言,试图印证上午的“独家”并非空穴来风——保定市长说:“保定是承接京津功能转移的首选之地”——然而,这番波澜不惊的表述仍无法与“政治副中心”的抢眼提法相比。如果不是中央下决心真正分流行政核心,无论周边城市从北京承接多少产业、市场、甚至医院、大学或所谓的教育科研中心,其收效都是微乎其微的,对当地的经济刺激也非常有限。多年前离北京更近的廊坊,就曾雄心勃勃地建立目标数十万师生的“东方大学城”,试图承接首都高校发展的未来,十几年后终于日益衰败几乎沦为鬼城。谈何容易!一厢情愿的虚火是烧不得的。还有,多年前天津就被国务院确定为“环渤海经济中心”,当年也是群情激昂,仿佛接过首都经济核心的大旗指日可待,然而多年后呢?很多人心中不得不浮现出苦笑。
    政治、经济、文化的多重核心,任何一面大旗都未曾分流出去,包括优势最为突出的天津,都只落得一声叹息。这也证明,后两项核心功能,其实是追随第一项核心的,第一项不走,谁也走不了,其他城市一厢情愿没用,甚至国务院定了都没用。而第一项核心的分流恰恰是最难的,我们无需论证它为什么最难,只需明白这个事实。因此,任何城市想以比天津或廊坊更轻松的方式来分流更难的第一核心,基本上是神话。还不到时候讨论“保定是否合适”之类议题,基本上任何城市,“政治副中心”这样的措辞不会出现。但不排除后续迎来“分流承接”之类虚虚实实的方案,正如保定市长所表述的那样,后续也可能准备分流一些皮毛产业和机构,保定或将迎来一些前途未卜的项目,但基于廊坊等地的经验,投资者对此应保持谨慎,三线城市的泡沫不是闹着玩的。(纸上建筑)
(摘自凤凰博报,2014年03月20日)
(责任编辑:施文义)
<< 后退  返回顶部  关闭窗口  
 
 
四川党务党建网 All Rights Reserved.www.scdwdj.org.cn
 

主办单位:四川天府党务党建信息服务中心

 
 

主管单位:四川省社会科学院

 
 

联系电话:028-86603600 028-86603596 投稿邮箱:scdwdjw@163.com

 
后台管理 你是第 位访问者 茶叶网